Θάνατος Μαζωνάκη: Τι λέει ειδικός για τη διάρκεια της δοκιμής πλασμαφαίρεσης
Νέα δεδομένα σχετικά με τον χώρο στο Κολωνάκι όπου ο Γιώργος Μαζωνάκης υπέστη καρδιακή ανακοπή έφερε στο φως η Πολυτίμη Λεονάρδου. Η ταμίας του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών και επικεφαλής της επιτροπής που πραγματοποίησε τον έλεγχο στο συγκεκριμένο ιατρείο, μιλώντας στον ΣΚΑΪ, αναφέρθηκε στα ευρήματα της αυτοψίας, αλλά και σε όσα καταγράφηκαν στο πόρισμα που συντάχθηκε μετά τον θάνατο του καλλιτέχνη. Όπως ανέφερε, η επιτροπή είχε πραγματοποιήσει έλεγχο στον ίδιο χώρο και το 2025, χωρίς τότε να έχει διαπιστωθεί η ύπαρξη μηχανημάτων πλασμαφαίρεσης. «Ο Ιατρικός Σύλλογος δεν τα είχε δει και δεν τα ήξερε, δεν τα γνώριζε. Παραπλανήθηκε από τους συγκεκριμένους ιατρούς», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Η αναφορά στον Γιώργο Μαζωνάκη και οι κηλίδες αίματος
Η Πολυτίμη Λεονάρδου μετέφερε, παράλληλα, όσα φέρεται να ανέφερε η Ιωάννα Γάκα κατά τη διάρκεια του πρόσφατου ελέγχου για τις επισκέψεις του Γιώργου Μαζωνάκη στο ιατρείο. Σύμφωνα με όσα περιέγραψε, η γιατρός υποστήριξε ότι ο τραγουδιστής είχε βρεθεί στον συγκεκριμένο χώρο το 2021, προκειμένου να ακολουθήσει θεραπεία για το παχύ έντερο, ενώ επέστρεψε το 2026 σε κακή κατάσταση. Όπως φέρεται να ανέφερε, στόχος ήταν να τον βοηθήσει να βελτιώσει την κατάστασή του ώστε να μπορέσει να ανταποκριθεί στις επαγγελματικές του υποχρεώσεις και να συμμετάσχει στις συναυλίες του.
Κατά τα λεγόμενα της κ. Λεονάρδου, η Ιωάννα Γάκα ανέφερε ακόμη ότι ο Γιώργος Μαζωνάκης επέστρεψε στον χώρο στις 9 Σεπτεμβρίου για να υποβληθεί σε πλασμαφαίρεση. Ωστόσο, όπως φέρεται να υποστήριξε, η συγκεκριμένη διαδικασία δεν είχε τελικά ξεκινήσει. Είχε προηγηθεί φλεβοκέντηση στο ένα χέρι του τραγουδιστή, ενώ γινόταν προσπάθεια να πραγματοποιηθεί αντίστοιχη διαδικασία και στο δεύτερο. Κατά τη διάρκεια του ελέγχου, όπως αποκάλυψε η Πολυτίμη Λεονάρδου, εντοπίστηκαν κηλίδες αίματος πάνω στον καναπέ του χώρου. Τα συγκεκριμένα ευρήματα φωτογραφήθηκαν από την επιτροπή και, σύμφωνα με την ίδια, το φωτογραφικό υλικό έχει συμπεριληφθεί στη δικογραφία.
Τι συνέβη με τη δοκιμή του μηχανήματος
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε η Πολυτίμη Λεονάρδου και στον έλεγχο του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης, καθώς όπως περιέγραψε, ήταν εκείνη που ζήτησε κατά τη διάρκεια του επανελέγχου να τεθεί σε λειτουργία και να παρουσιαστεί η διαδικασία. Από τα στοιχεία που εμφανίζονταν στο ίδιο το μηχάνημα, σύμφωνα με την περιγραφή της, υπήρχε καταγεγραμμένη έναρξη διαδικασίας στις 14:14, ενώ ο χρόνος που εμφανιζόταν ανερχόταν συνολικά σε 42 λεπτά. Η γιατρός φέρεται να εξήγησε ότι ο συγκεκριμένος χρόνος αφορούσε την προετοιμασία του μηχανήματος. Η κ. Λεονάρδου, ωστόσο, ζήτησε να της παρουσιαστεί στην πράξη ολόκληρη η διαδικασία.
Όπως ανέφερε, η ίδια ζήτησε χαρακτηριστικά: «Ήρθα στο ιατρείο σας για πλασμαφαίρεση, παρακαλώ επιδείξτε μου πώς γίνεται η προετοιμασία». Σύμφωνα με την περιγραφή της, η δοκιμή ξεκίνησε στις 10:29 και ολοκληρώθηκε στις 10:51, δηλαδή η προετοιμασία διήρκεσε περίπου 22 λεπτά. Στη συνέχεια, περίπου στις 11:00, το μηχάνημα είχε φτάσει στο σημείο που εμφανιζόταν η ένδειξη «Έναρξη ασθενούς». Με βάση αυτά τα δεδομένα, η Πολυτίμη Λεονάρδου υποστήριξε ότι ο χρόνος των 42 λεπτών που είχε καταγραφεί στο μηχάνημα δεν μπορούσε να δικαιολογηθεί από τη διαδικασία προετοιμασίας που της επιδείχθηκε.
Η καταγραφή των ασθενών και η νομιμότητα της πλασμαφαίρεσης
Στο επίκεντρο της τοποθέτησής της βρέθηκε και ο τρόπος με τον οποίο καταγράφονταν οι ασθενείς που χρησιμοποιούσαν το συγκεκριμένο μηχάνημα. Όπως υποστήριξε η κ. Λεονάρδου, κατά τον έλεγχο διαπιστώθηκε πως δεν υπήρχαν καταχωρισμένα ονόματα ασθενών στο μηχάνημα. Όταν η ίδια ζήτησε εξηγήσεις από τη γιατρό, φέρεται να έλαβε την απάντηση ότι δεν υπήρχε ανάγκη να γίνεται τέτοια καταγραφή, καθώς η γιατρός γνώριζε προσωπικά κάθε ασθενή.
Η ταμίας του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών ήταν, παράλληλα, κατηγορηματική αναφορικά με το εάν επιτρέπεται να πραγματοποιείται θεραπεία πλασμαφαίρεσης σε ιδιωτικό ιατρείο. «Η θεραπεία πλασμαφαίρεσης απαγορεύεται να γίνεται σε ιδιωτικά ιατρεία. Ο Ιατρικός Σύλλογος δεν έχει εγκρίνει αυτή τη λειτουργία αυτού του μηχανήματος», ανέφερε. Όπως αποκάλυψε, στον πρόσφατο έλεγχο εντοπίστηκαν δύο μηχανήματα σε διαφορετικούς χώρους του ιατρείου. Σύμφωνα με όσα μετέφερε, η γιατρός υποστήριξε ότι είχε αγοράσει η ίδια το μηχάνημα από εταιρεία του εξωτερικού και στη συνέχεια είχε αναλάβει και την επίσημη αντιπροσώπευσή του.
Χωρίς καρδιογραφήματα και με προηγούμενες παρατηρήσεις του ΙΣΑ
Η Πολυτίμη Λεονάρδου αναφέρθηκε ακόμη στο εάν στον συγκεκριμένο χώρο πραγματοποιούνταν καρδιογραφήματα ή καρδιολογικός έλεγχος των ασθενών. Όπως περιέγραψε, έθεσε η ίδια το ερώτημα στη γιατρό και έλαβε αρνητική απάντηση. Μάλιστα, όπως ανέφερε, κατά τον έλεγχο άνοιξε φακέλους και ντοσιέ ασθενών, χωρίς να εντοπίσει καρδιογράφημα σε κάποιον από αυτούς. Η ίδια υπογράμμισε ότι πριν από πράξεις που ενδέχεται να είναι επικίνδυνες για τη ζωή ενός ανθρώπου θα πρέπει να έχει προηγηθεί καρδιολογική εκτίμηση.
«Εδώ πέρα μιλάμε για μια εξωσωματική πράξη. Το αίμα του ανθρώπου φιλτράρεται και επανέρχεται στον οργανισμό του», σημείωσε, εξηγώντας ότι τέτοιου είδους διαδικασίες θα πρέπει, κατά την άποψή της, να πραγματοποιούνται σε νοσοκομειακό περιβάλλον, όπου υπάρχει εξειδικευμένη ιατρική ομάδα για την αντιμετώπιση ενός πιθανού επείγοντος περιστατικού, καθώς και δυνατότητα άμεσης διασωλήνωσης και μονάδα εντατικής θεραπείας.
Η ίδια ξεκαθάρισε ακόμη τι είχε διαπιστωθεί στον προηγούμενο έλεγχο του 2025. Όπως είπε, τότε η επιτροπή του ΙΣΑ δεν είχε ζητήσει την απομάκρυνση μηχανήματος πλασμαφαίρεσης, αλλά ενός μηχανήματος φυγοκέντρησης. Σύμφωνα με την ίδια, είχε δηλωθεί ότι τη λειτουργία του συγκεκριμένου εξοπλισμού αναλάμβανε ο παθολόγος του ιατρείου, ο οποίος, όπως υποστήριξε, δεν είχε τη σχετική νομιμοποίηση. Κατά τον έλεγχο του 2025 δεν είχε εντοπιστεί μηχάνημα πλασμαφαίρεσης ούτε σχετικό εξάρτημα.
Στον πρόσφατο επανέλεγχο, ωστόσο, βρέθηκε μέσα σε ντουλάπα το παλαιότερο μηχάνημα φυγοκέντρησης, για το οποίο είχε προηγηθεί σύσταση να απομακρυνθεί. Παράλληλα, εντοπίστηκε και δεύτερο, νεότερης τεχνολογίας μηχάνημα φυγοκέντρησης, το οποίο βρισκόταν κάτω από φελιζόλ. Σε ερώτηση σχετικά με την ύπαρξη απινιδωτή στον χώρο, η Πολυτίμη Λεονάρδου απάντησε πως η επιτροπή δεν εντόπισε τέτοιο εξοπλισμό.
Το «stem cell clinic» και η άδεια λειτουργίας
Τέλος, η κ. Λεονάρδου αναφέρθηκε και στην άδεια λειτουργίας του συγκεκριμένου χώρου, εξηγώντας ότι πρόκειται για ιατρείο με άδεια παθολογικού ιατρείου, παρά το γεγονός ότι στο διαδίκτυο εμφανίζεται και διαφημίζεται ως «stem cell clinic». «Δεν υπάρχει κλινική εκεί», ανέφερε χαρακτηριστικά, διευκρινίζοντας ότι ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών έχει συγκεκριμένο πλαίσιο αρμοδιοτήτων και πραγματοποιεί ελέγχους, μεταξύ άλλων, όταν υπάρχουν καταγγελίες.
Παράλληλα, εξήγησε ότι ο ΙΣΑ δεν είναι σε θέση να παρακολουθεί διαρκώς το σύνολο της διαδικτυακής δραστηριότητας των περίπου 28.000 γιατρών που υπάγονται στην αρμοδιότητά του. Όπως ανέφερε, ο Σύλλογος έχει υπό την εποπτεία του περίπου 15.000 ιατρεία, ενώ για τη διενέργεια των σχετικών ελέγχων διαθέτει μόλις οκτώ τριμελείς επιτροπές. Οι νέες αναφορές της Πολυτίμης Λεονάρδου προσθέτουν, έτσι, στοιχεία σχετικά με τα ευρήματα του πρόσφατου ελέγχου και τις διαπιστώσεις της επιτροπής για τον τρόπο λειτουργίας του συγκεκριμένου χώρου.
Πηγή